在线咨询
Online Consulting联系我们
Contact Us王春林律师
15904714557
1369484302
1369484302@qq.com
1150120091069416
内蒙古尊恒律师事务所
呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场B1座8楼内蒙古尊恒律师事务所
引言:我国房地产产业在近年来的发展可谓蒸蒸日上,凭借我国人口红利的优势“乘风而上”,面对市场房价一度调高,国家出台一系列限售政策、房价调控政策,在其一度干预下,虽然在短期内难以掀起大风大浪,但其作为城市的支柱产业,仍是城市未来推动GDP上升的中流砥柱。
持续上涨的房价让投资者看准了一些价格相对偏低、位置也相对较好的房产,然而却面临着没有“五证”或者房屋产权证所引发的一系列法律风险。有些投资者远远观望,不敢下手,也有的投资者跃跃欲试,但是却面对无房屋产权证的风险不知所措。由于房地产管理的诸多弊端,没有房屋产权证的房地产在一个城市中并不少见,尤其是一些在农村集体土地上开发建设的房屋,也就是大家所说的“小产权房”。在房价居高不下的市场行情下投资者投资此类房产已是迫不得已之举。面对大量关于农村房屋买卖、转让纠纷案件,其中掺杂的“一房二卖”、合同无效等事实进而损害到购房人合法权益的问题却不容忽视。那么这类房屋买卖有何风险?值得每一个购房人的警惕和谨慎选择。
案情简介:2006年12月31日,原告景某购买挂靠在具备开发资质的新光公司(化名)的“新光公司某建小区售楼部”所建的房屋一套。并签订了一份《商品楼认购书》,原告景某(乙方)购买被告(甲方)商品楼一套,该认购书明确了乙方认购甲方商品楼位置、面积,价款合计128912元,付款方式一次性付清,且约定交付日期为2007年8月30日;约定自甲、乙双方签订订购书之日起,若甲方提出终止协议,需向乙方支付已收房款5%的违约金。若乙方提出终止协议,则需向甲方支付总房价5%的违约金;并约定房屋交付使用后,甲方负责办理产权手续。
该认购书甲方盖有新光公司某建小区合同章,经办人处有第三人段某某的签字。
2006年12月21日,原告景某向新光公司(化名)某建小区售楼部支付了购房款,该售楼部向原告景某出具了收据,且有经办人的签字。房屋到交付期后,经原告景某多次要求被告履行交付房屋义务,均未能实现,且争议房屋已被他人使用
“五证全无”房屋买卖合同案例回顾
“五证全无”房屋买卖合同纠纷案 | |||
一审阶段 | |||
诉 争 情 况 | 原告诉称 | 被告辩称 | 第三人段某某述称 |
原告被告签订《商品楼认购书》,原告当日交清全部价款,此后原告多次催被告交房或退回购房款,被告总以各种理由和借口推脱交房,2009年8月初,原告得知被告出售给原告的房屋被告已经出售给他人,原告要求被告退还购房款时,被告既不交房又拒绝退还购房款,被告损害了原告的合法财产权。被告拖延交房和退款给原告造成了难以弥补的经济损失,被告已经构成根本违约,被告恶意占用原告的购房款不予退还,给原告造成了难以弥补的经济损失。 | 被告从未与原告签订过任何商品楼认购书,原告的商品楼认购书上加盖的是“售楼部”公章,而不是被告的公章,故与被告没有关系。 | 段某某没有收过原告的购房款。在2006年段某某和案外人王某某签订了购房合同,现在段某某和王某某的购房合同因另外案件已经失效,王某某应将购房款返还段某某,而至今一直未还,原告的诉讼已过诉讼时效。 | |
法 院 认 定 | 1.原告景某与被告公司签订的《商品楼认购书》是双方的真实意思表示,是合法有效的合同。 2.被告在收取原告约定的购房款后,应按约定交付房屋,现该房屋已实际无法交付,该认购书已不具备履行条件,应当予以解除。 3.被告公司提出该认购书及收据中加盖的公章不符合公章管理要求,不可对外使用,与其公司无任何关系的抗辩理由,因其未提供充分证据予以佐证本院不予采纳。 | ||
结 果 | 1. 解除原告景某与被告新光公司(化名)签订的商楼认购书。 2. 被告新光公司(化名)于本判决生效后30日内返还原告景某购房款128912元,并承担违约金6445.60元 | ||
再审 | |||
当 事 人 | 上诉人:新光公司(化名) 被上诉人(追加被告)内蒙古某某建筑安装工程有限责任公司(以下简称建筑公司) 被上诉人(原审原告)景某 被上诉人(原审第三人)段某某 被上诉人(原审第三人)张某某 | ||
法 院 认 定 | 1. 新光公司(化名)某建售楼部系张某挂靠具备开发资质的被告公司开发涉案房产区域设立的,签订有开发合同,并授权张某某位该项目法定代表人,张某某与段某某实为个人合伙建房,盈亏归张某某和段某某,故二合伙人应对本案景某承担连带责任。 2. 建筑公司并未参与合同的具体履行,未与购房者签订过售房协议,没有出示过任何盖有公章的证据,也没有收取任何费用,建筑公司不应承担该案的民事责任 3. 该房屋是在农村集体土地上开发建设的,土地性质为集体所有,开发商没有合法的商品房土地使用手续,与原告签订的《商品楼认购书》损害了集体经济组织的权益,违反法律、法规的强制性规定,应认定无效。 | ||
结果 | 1、第三人段某某、张某某在判决生效后30日内返还原告景某购房款128912元,并承担128912元的利息损失34680元(自2006年12月21日至2011年7月6日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率5.85%计算,后续利息计算至房款付清时止)。 2、被告新光公司承担连带给付责任 3、驳回原告景某的其他诉讼请求 | ||
本案审理过程中,新光公司已同意按一审判决执行为理由,于2011年11月3日向作出该判决的人民法院撤回上诉申请,法院准许上诉人撤回上诉申请。 |
律师建议:一般来讲,不止是农村房屋买卖,其他五证不全的商品房以及没有房屋产权证的商品房买卖中,买受人所遇到的风险会比较高,由于房屋没有五证或者产权证的原因各不一样,房子出处和背景各不相同,所以说,这类房产在交易时,更易遇到法律障碍。买方需谨慎小心合同陷阱和背后的法律问题,必要的时候,还需向律师咨询相关问题。如果确因政策性法规、以及相关法律,买卖双方签订的合同被确认无效,或者却因其他事由不能按照合同约定履行各自义务,怎么能够尽最大可能保障自己权利?
更多法律问题,欢迎来电咨询,咨询电话:15904714557,我们将不遗余力的履行法律工作者的使命,全心全意的为您服务!
免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。
Copyright © 2017 www.nmglayer.com All Rights Reserved
手机:15904714557
地址:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环路交汇处汇商广场B1座八楼
技术支持:网律营管